“La oposición prefería no escucharme, les convenía quedarse en sus frases hechas sin sustento”

La Presidenta del Banco Central, Mercedes Marcó del Pont estuvo en Canal 26 en el programa “Café Las Palabras” que conduce Eduardo Valdés. Estas fueron sus principales declaraciones.

Agradecemos su presencia en el programa. ¿ Qué sensación le quedó tras las reuniones del Senado?

Muchas Gracias. Lo que quedó de esa reunión del Senado es que fui un poco forzada a ser invitada y fue porque yo pedí esa reunión porque cuando fui al Senado me había quedado con un gusto amargo por la decisión unilateral que había tomado la Comisión de Acuerdos del Senado sin darme la oportunidad de darle las explicaciones....

...Se supone que una presidenta del Banco Central cuando defiende su pliego defiende su trayectoria, su capacidad, su idoneidad para estar a cargo de tan importante responsabilidad pero también a mi me importaba llevarles a ellos toda la información que necesitaban para evaluar la acción del BC en una acción tan importante como fue la de transferir parte de la reservas para pagar parte de la deuda....

...Y cómo en esos días se vieron tantas macanas, se habían dicho tantas cosas que no tienen asidero, se había generado una suerte de mal interpretación, siempre recurriendo al miedo, a agitar viejos fantasmas como que esto iba a generar más inflación o como que nos estábamos chafando (sic) las reservas, una cantidad de cosas que realmente... y yo soy una convencida de que el ámbito legislativo es el lugar donde hay que dar esos debates de fondo...

.... y por más que sabía que iba a una comisión donde todos los miembros opositores de esa comisión y no estoy generalizando con respecto a toda la oposición, ya habían dictaminado antes de escucharme que iban a votar en contra, y a mí me dijeron que iba a ser invitada para otra ocasión pero a pocas horas después ya habían firmado un dictamen que no me iban a aprobar el pliego...

...Pero para mi era importante cómo había actuado el Banco, su directorio, y demostrar que no era cierto que lo habíamos hecho entre gallos y medianoche y demostrar que lo hicimos en la más absoluta legalidad, que no era cierto que mientras Cristina hablaba estábamos transfiriendo reservas sino que lo habíamos hecho siguiendo todos los procedimientos, todos los pasos correspondientes...

...y después ir rápidamente al debate, a la cuestión de fondo, que tiene que ver la decisión de utilización de reservas para pagar deuda pública, y yo hacía referencia a algo que voté y fue el primer proyecto que nos tocó defender, que fue el pago al Fondo....

... Y entonces yo recuerdo que muchas de estas ideas, como que las reservas no se pueden tocar, que las reservas en realidad son la contrapartida de los medios de pago en Argentina, muchas de esas ideas estaban tan impregnadas de la década del 90 y de lo que fue el eje de la Convertibilidad sin entender que en Argentina del 2003 a la fecha, por suerte cambió el modelo económico y que justamente las reservas que el BC tiene acumulada son el fruto virtuoso de ese modelo y que su utilización tiene que ver profundizar el proceso de desendeudamiento...

.... y que esa posibilidad justamente es que en un mundo muy complicado donde todos los días hay poco crédito internacional o muy caro es que Argentina pudiera seguir planteándose esa política de crecimiento de generación de empleo sin recurrir a ningún ajuste que tanto daño nos han generado a los argentinos en términos de desocupación, sociales, etc.

... Y mí me sorprendió porque cuando me enteré que no iba a haber preguntas y que se suponía que ellos tenían muchas dudas y minutos después la seguían planteando al aire y a mi no me habían hecho ninguna consulta.

Se suponía una cosa que ellos que viven hablando que el Gobierno no quiere dialogar y en el momento en que dicen frente a las cámaras que quieren diálogo, cuando tenían a la funcionaria para dialogar dijeron “no queremos dialogar”.

Y lo que más me sorprende es que yo les mostré que yo cumplí con la carta orgánica, la ley de ética del funcionario, el Código Penal y en cuanto a la responsabilidad del funcionario público... Que el DNU no es una instrucción de la Presidenta de la Nación, el DNU es una norma que tiene rango de ley, el directorio hizo lo que tenía que hacer que era cumplir esa norma y si a mi no me hubiera gustado esa norma porque no hubiera estado de acuerdo y me hubieran dicho un DNU para girar parte de las reservas a un banco internacional a los EE.UU probablemente hubiera renunciado...

....Pero esto no, esto era una decisión muy virtuosa, que creo que desde el punto de vista de la ética, si está bien, si está mal, tanto que me están permanentemente achacando eso, yo creo que es una excelente decisión para y que le hace muy bien a los argentinos....

...Entonces realmente lo que decanta de esa reunión del miércoles es que realmente la sesión del jueves de alguna manera demostró que hay espacio para la reflexión y para tomar nota de esta decisión del gobierno tiene una explicación y una lógica muy consistente, es que no querían escucharme porque no les interesaba lo que les podía aclarar. Era mejor quedarse en esa situación de frases hechas sin sustento y no querían que yo les diga las respuestas.